ИМХО, индивидуальный вопрос. Во-первых, что понимать под пиком формы? Во-вторых, этим можно достаточно точно управлять в зависимости от целей. К примеру, у меня как у чистого спринтера стандартно было так. Сезон начинается с осени после отпусков, идет общее накопление килограммов штанг, километров кроссов и т.д. На всем этом первый небольшой пик формы после недельной разгрузки в начале декабря, на который приходится сдача контрольных нормативов. Потом декабрь-пол-января работа на спринте и длинных отрезках, прыжковая и т.п. Второй пик - после всего этого к 20-м числам января. И основной пик - через 2 недели, к нашему чемпионату страны. Кроме того, еще один незапланированный пик возникает по весне, когда он вроде как и не должен быть. И та же схема для летнего сезона, основной пик - к началу июня на чемпионат, и на набранной форме июнь-июль выступаешь зарубежом. Основной пик приходилось делать на чемпионат, т.к. отбор у нас был очень неслабый (относительно, конечно). Огромное влияние на пики оказывает режим, фарма, а также нервная нагрузка на стартах и тренировках.

Разный человек - разные пики.
А так перед важными соревнованиями и пики, а че ж в плохой форме что ли выходить.

Ага, вот это уже конкретней. По пунктам. 1. А почему провалился? Разве не второй? У Гешко не факт, что это самый главный старт, у него неплохо на коммерции зарабатывается. Кроме того, спринтера не особо любят стайеров за то, что они любят бегать "тактически", а проще говоря, трусцой всю дистанцию, и последние метры у кого сил больше осталось. Тут опыт Баала+готовность и сказались. 2. Кайсу, как в точности, и Хольма сгубили огромное желание выиграть наряду с психологически более выигрышным состоянием бельгийки, болгарки и Сильнова. Первая же неудача шведов выбила их из колеи, т.к. соперники, заранее психологически расслабленные, все брали с первых попыток. Тут для победы в таком случае надо было быть готовой на уверенные 2.07 где-то, но она пока к ним не готова. 3. Почти то же самое для гречанки. Но она понимала, что любая ее ошибка будет использована соперницами, и ее допустила. Слишком быстрое начало, и тут уже форма-не форма, а относительно свежая Исакова легко пробежала мимо к победе. На 400 с/б очень важен ритм, может, и не совсем в него попала.
По всему сказанному. Можно не только раз в сезон, но раз в олимпийский цикл выбрать старт, и готовиться только к нему, не обращая внимания на остальные результаты. И показать выдающийся хотя бы для себя результат. Но не многие имеют такую возможность.

1. Чтобы думать только о старте, не обращая внимания на денежные вопросы, либо на вопрос попадания в сборную или на соревнования. 2. Между барьерами на 400 существует ритм - за сколько шагов ты преодолеешь каждый промежуток, под него и рассчитывается бег. Нарушение ритма до последней прямой может сильно сказаться на результате. 3. Потому что Дефар выиграть очень хотела, а главное, желание совпадало с возможностями. 4. А хз.   Против ветра кидали 5. См. 4. 6. Каждая дорожка имеет свою структуру, свой состав. В итоге, даже 2 одинаковые дорожки, положенные на разных стадионах, могут иметь разные свойства. Если попроще, то одна твердая, другая мягкая, одна толкает, другая "вяжет" ноги и т.д. Одна и та же дорога может быть быстрой для большинства, но медленной для кого-то конкретного.

Предполагаю самое простое - неудачный день, нет мотивации выкладываться или т.п. А по Дибабе - имел ввиду, что вообще-то WL у Дефар, и удивляться ее победе по меньшей мере не стоит.

Если в 2-х словах, то уменьшение общих объемов нагрузки в жертву возрастающим скоростям - вот что для спринтеров набор формы.

Seaborn. еще раз скажу. Я НЕ видел ничего такого что увидел ты. Там все время была такая борьба что могла закончиться в любую сторону и мне за Дибабу было тревожно давно. Так что все, как по мне, закономерно. Спурт не показатель. А вот что они обе сильнее всех на голову - в этом году- это факт.

Насчет спринта. Я уходил с обьемов на интенсивность и скорость. А в последнюю неделю полторы перед стартом - это просто работа на скорость, процентов так на 90-95 от максимума. Чтобы почувствовать, что можешь. Но и это фигня. Перед основным стартом у меня обычно с весны было 3-4 старта проходных, и если динамика результатов была позитивной, то означало что я на правильном путик основному старту. Но при этом- могло быть и не так. По разному бывало- но подводящие старты лично мне были просто необходимы. Просто, для меня факт, что сразу на основной старт даже если готов неплохо, выходить не стоит- потому что сил своих не чувствуешь. И скорее всего не выложишься.

А какие еще должны быть последствия? Возрастает скорость в смысле убыстрения пробегания отрезков на тренировке, убыстряется результат на соревновательной дистанции.

Seaborn
Не хитри,ты всё знаешь и вопросы задаёшь очень профессионально.Молодец.
О вопросе развития,стабилизации и утраты спортивной формы можно говорить только с позиции физиологических закономерностей её развития,стабилизации и утраты.Кто-нибудь готов к диалогу на эту тему не с позиции своего личного(зачастую мы просто субъективны).Кто читал работу А.Бондарчука о закономерностях развития,стабилизации и утрате спортивной формы?
Кто-то из вас уточнил,смортя что называть пиком формы.По Бондарчуку пиком спортивной формы называется у взрослых спортсменов старт в котором был показан наивысший результат(только в соревнованиях),а у детей старт в соревнованиях или в тренеровке.

В том то вся и суть,что понятие спортивной формы (по Бондарчуку,не буду на себя против него брать своё мнение,не авторитет) для взрослых заключается в результате на соревнованиях.А в качества необходимые для реализации результата на соревнованиях входит не только физические,но и психологические составляющие. Условно говоря при 10.10 сумма качеств физических и психологических оказалась чуть ниже,чем при 10.05. Но тут есть одно но по цифрам. Разница в приведённом тобой примере настолько мала, что оба эти тезультата ложаться в диапазон пика формы. Не будем забывать, что Бондарчук не только Олимпийский чемпион и призёр Олимпиады, не только тренер Олимпийских чемпионов и рекордсмена мира Седых,Литвинова, Тамма, Абдувалиева (которого ему попросту из-за развала СССР пришлось тренеровать по эл.почте), но и учёный, физиолог и теоретик. Пик формы это не один день,а краткий период, минимум 7 дней, плато. После него неизбежно наступает спад. Хотим мы этого или не хотим. Но я написал минимум 7 дней. А вот сколько максимум это всё зависит от того что и как будете делать достигнув этого пика.
А насчёт результата на тренеровке это годиться для определения пика формы у детей т.к. к ним по их возрасту требования к ним не могут быть строгими.

МАХ,
говоря о уровне формы нужно очень четко понимать, что имеется ввиду.
Вот какой нить Пауэлл, например. Дык, его плато 10,10-10,30 будет таки да, длиться месяца 2-3, хоть  в полночь его разбуди и поставь сотку бежать. А вот  бежать 9,75 например- он будет раз за сезон. И я не исключаю, что это время будет для него всего 2-3 дня, а то и неделя.

Seaborn, если ты спросишь мои личное мнение, то я скажу так:
если человек отрабатывает 10-15 стартов за сезон на полном запределе-все старты, это либо у него один такой сезон в жизни, либо ему  "магический порошок" оч. помогает.

Ты главное не пропадай, если что организую новый раздел, поставлю тебя модератором будешь делать обзор предстоящих сор-ий и т.д. если будет желание конечно....